Características generales de los textos científicos-Equipo GRAMH
UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO DIVISIÓN DE CIENCIAS NATURALES Y EXACTAS LICENCIATURA EN QUÍMICO FARMACÉUTICO BIÓLOGO COMUNICACIÓN ORAL Y ESCRITA Profesora: Aurora Guadalupe Bribiesca Acevedo EQUIPO: GRAMH Ayala Arellano Jorge Luis Elías Alfaro Gabriel Nieto López Juan Manuel Sámano Nieto Andrea Villagómez Yepez Helianet Guadalupe
Pienso que tu artículo merece un Muy Bien ya que no me parece adecuada la foto y sólo al final expresas tu prospectiva, pero en general la cohesión, coherencia, acentuación y puntuación de tu texto, son muy buenos.
ResponderBorrarConforme fui leyendo este articulo me di cuenta que tu prospectiva es bastante interesante con respecto a lo que te depara en el futuro, concuerdo en varios puntos que resaltaste acerca de lo aprendido en la clase de comunicación al igual que tu forma de escribir es novedosa a lo cual me llamo la atención todo lo que expresaste, espero y logres estas metas.Tu trabajo esta completo se cumplieron casi todos los puntos de la rubrica hubo pocos errores en la acentuación y puntuación, tu coherencia, cohesión, sobre todo identidad del autor estuvieron muy presente, así que lo califico con un excelente.
ResponderBorrarEs un buen artículo de opinión, con la estructura requerida en la rúbrica de evaluación, sin embargo, me percaté que tiene faltas de ortografía. El contenido es muy interesante, la lectura conforme fui avanzando me envolvía más, me gusto el concepto que tienes acerca de la comunicación y concuerdo contigo en que no es fácil el querer expresar una idea porque implica todo un proceso cognitivo que va desde la generación de la propia idea hasta el uso adecuado de palabras que transmitan con la mayor exactitud lo que queremos decir.
ResponderBorrarCalifico tu artículo con un Muy Bien.
Tu artículo me pareció muy interesante, la forma en que te expresas ha captado mi atención y no me ha resultado aburrido leerte, al contario. Pienso que, en su mayoría, es descriptivo y no haces énfasis en tu prospectiva personal, sino, en tu aprendizaje en las sesiones de COE, solo en el último párrafo es donde leí tu prospectiva. Omitiste algunos signos de puntuación y tildes no hay que descuidar eso, por favor. Califico tu artículo con un: MUY BIEN.
ResponderBorrarTienes una idea muy clara de lo que quieres decir y por lo tanto lo redactas muy bien. Estoy de acuerdo con Sandra en que hiciste mucho énfasis en lo que aprendiste más que en tu prospectiva. Cumpliste con lo pactado en clase y de acuerdo a la rubrica te doy un muy bien.
ResponderBorrarTu manera de redactar me parece adecuada y formal. Sin embargo, no observé demasiada profundización en la prospectiva. Bien.
ResponderBorrarLeo, considero que a tu trabajo le corresponde un "muy bien" puesto que hay ciertos errores de acentuación, aunque tu texto tiene buena estructura y paginación, de todas formas me habría parecido mejor que utilizaras un título llamativo y realmente no sé si la fotografía seleccionada fue la más adecuada.
ResponderBorrar