Prospectiva personal del curso de Comunicación Oral y Escrita OSCAR GUTIERREZ CALDERON

https://drive.google.com/open?id=1kMcESF8dwbC9Mww3Snfnlu0TpiSBsCqN
SE TIENE QUE COPIAR EL LICK Y PEGARLO EN LA BARRA DE BUSQUEDA.

Comentarios

  1. Me gustó mucho tu prospectiva dando enfoque al curso, había varios errores de acentuación y puntuación por lo que el texto perdía coherencia y cohesión, además de que el texto no estaba justificado, por lo que evalúo tu artículo con un Bien.

    ResponderBorrar
  2. Tu artículo cuenta con las características requeridas en cuanto a estructura a excepción de que el texto no está justificado y eso lo hace ver informal. Carece de buena puntuación. Tu postura expuesta en el artículo es buena, el contenido me parece interesante. Por lo que te doy de evaluación un Bien.

    ResponderBorrar
  3. Me pareció un buen articulo el que escribiste, sin embargo existen errores de puntuación y el texto no esta justificado, mucho cuidado con esos detalles. Te doy un Bien

    ResponderBorrar
  4. Tu artículo es bueno sin embargo concuerdo con lo que comentaron mis compañeras en algunas partes no hay una coherencia ni cohesión logrando que sea confuso, al igual con los errores de acentuación y puntuación. Espero y se mejoren esos aspectos que te podrían servir a un futuro por lo que mi calificación es un : Bien

    ResponderBorrar
  5. Debes de tener cuidado con las especificaciones que se indiquen para los trabajos, debido a que no está justificado... concuerdo con Narda, le da una imagen informal. Así como también carece de cohesión en la organización de tus ideas. Por lo tanto te doy un: Bien.

    ResponderBorrar
  6. buen trabajo
    me parece que le falta un poco de organización al texto, las ideas me gustaron mucho pero debido a algunos errores de pierde la coherencia
    ana karen jimenez belman

    ResponderBorrar
  7. Oscar, ya varias de nuestras compañeras lo mencionaron previamente pero es evidente que te faltó justificar el texto, agregar un buen título, además de que logré perderme varias veces mientras leía; sin embargo, te conozco bastante bien como para saber que puedes mejorar mucho, reconozco que procuraste no cometer errores relacionados a la acentuación y desde luego que tu artículo posee buena identidad de autor.
    Tener paginación aparte de fotografía adecuada le suman puntos positivos a tu trabajo y, al igual que en los otros comentarios, coincido en que mereces un "bien" de calificación.

    ResponderBorrar
  8. Bien. Tus idea son buenas pero hay varias faltas de ortografía y te enfocaste mucho en exponer los temas que ya se revisaron en el semestre.

    ResponderBorrar
  9. En primer lugar y como lo ya mencionado te falto justificar tu trabajo, me hubiera gustado que organizaras mejor, tienes buenas ideas pero debes buscar la forma en que sea comprensible mientras leen tu trabajo los demas.
    Pará mí es bien.

    ResponderBorrar
  10. La profesora indicó un formato para el trabajo, me parece que no lo tomaste en cuenta. Por ejemplo no está justificado y estoy de acuerdo con mis compañeras, eso hace que tú artículo se vea informal. Ten más cuidado en cuanto a la cohesión en tus ideas.

    ResponderBorrar
  11. compañero te doy un BIEN, como veo nuestros compañeros ya te lo mencionaron, de igual manera vi varios errores, el texto sin justificar pero tienes muy buenas ideas.

    ResponderBorrar
  12. Como ya mencionaron mis compañeros, te faltó justificar el trabajo y eso hace que se vea informal. Tienes buenas ideas pero es importante que sepas cómo escribirlas para que sea más comprensible al momento de leer. Te doy un bien.

    ResponderBorrar
  13. Bien. La presentación es buena con respecto al título, la fotografía y la paginación pero como ya mencionarón el trabajo no esta justifícado y por lo tanto se ve informal. Considero que te faltó argumentar un poco más, debido a que en tu artículo predomina la secuencia textual descriptiva.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Lista de revistas científicas equipo GRAMH