Artículo de opinión

Artículo de opinión:
IMPORTANCIA DE LA COMUNICACIÓN ESPECIALIZADA DE LA CIENCIA
Escrito por: Jennifer Cardona Ponce

El ser humano sigue creyendo tener todo bajo control desde que se dio cuenta de la capacidad que posee para clasificar la información que se le presenta, incluso cuando es poca o errónea. Parecido a la situación dentro del campo científico, donde la organización es fundamental a razón de que facilita la comprensión de los temas que maneja.

La ciencia conforme a los avances obtenidos, ha logrado establecer su propio mecanismo para la difusión de lo que esta implica. Va más allá de contener la introducción, desarrollo y conclusión que típicamente conocemos, puesto que dispone también de un objetivo, resumen o abstract, metodología, resultados...procurando en cada paso ser lo más precisa posible.

Coincido con la idea de que la utilización de una comunicación especializada en un ámbito como este es importante porque le permite a la ciencia ser concisa. Las posibilidades de que los textos científicos sean innecesariamente largos o duraderos se ven potencialmente reducidas y la estructura que poseen contribuye a una identificación rápida de lo que se requiere saber.

Si bien es cierto que la ciencia puede resultar ser una limitante hasta para sí misma (esto en relación a la probabilidad de que un artículo científico llevado a cabo por un biólogo no logre ser comprendido del todo por parte de un físico, por ejemplo) reflexiono que se debería tomar en cuenta de mejor manera a los tecnicismos, ya que son eficientes durante la comunicación entre científicos. Gracias a estos se evita que haya una saturación de información, por lo tanto se espera que no sean ajenos al conocimientos de un profesional en el área. Como en el caso del uso de siglas y acrónimos donde se crea una relación de conceptos y el entendimiento de lo que se trata es más directo.

Concluyo entonces que: la comunicación especializada dentro de la ciencia es crucial para quienes se dediquen a ella. Quizá en un inicio sea atosigante para cualquiera, pero el camino es largo y las ventajas son suficientes para contrarrestar los aspectos negativos. Se necesita tanto de paciencia como de práctica hasta que llegue el día en que no sea una obligación recurrir a analogías o explicaciones básicas con el fin de comprender; será ahí también cuando se entienda el porqué la ciencia no solo se “considera”, sino que es: universal, objetiva, clara y precisa (entre otras características más, por supuesto). 









Comentarios

  1. Me pareció un articulo de opinion muy bueno, aunque me no entendí a la parte en que dices que "se debería de tomar en cuenta de mejor manera a los tecnicismos" o sea, que logren ser comprendidos por todas las disciplinas?, si fuese así considero que no es una tarea fácil porque los tecnicismos empleados en ciencias politicas no son iguales a los utilizados en ciencias naturales y exactas...

    ResponderBorrar
  2. Me gustó mucho tu opinión y como reflexionabas sobre cada punto, sin embargo, en algunos puntos me parecía confuso de entender.

    ResponderBorrar
  3. Considero este articulo bastante bueno, los puntos de los que se hablaron se desarrollaron de una buena forma.Pero aun así en el texto uno se puede perder debido a diversas fallas al momento de la redacción, no se da a entender en algunas lineas y se da a la idea de otras que no se quisieron expresar, en si tu opinión es bastante interesante pero si no hubiera estos errores seria uno de los mejores que leí.

    ResponderBorrar
  4. Creo que no se notan tus argumentos en el desarrollo y en la conclusión no logro ver cómo llegaste a ese punto de vista y la introducción me llamó bastante la atención.

    ResponderBorrar
  5. Las ideas que tienes son interesantes, me llamó la atención donde argumentas que el mismo lenguaje especializado ocasiona limitaciones en la ciencia y es cierto, en nuestras clases lo hemos visto que, por ejemplo el profesor de física no comprende algunos conceptos de biología, es un excelente punto, pero divagaste un poco y eso me ocasionó salir un poco de contexto en cuanto a la idea principal. También hay algunas fallas de puntuación y eso, a tus lectores, nos ocasiona confusión.

    ResponderBorrar
  6. Buen trabajo, claro, preciso y conciso. Sobre todo en el orden de las ideas.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Lista de revistas científicas equipo GRAMH